害獣駆除の市場規模を解説！現在の成長予測と防除成功事例 | 拠点を置く千葉や都内の各地で害虫駆除のために汗を流すスタッフが様々な情報をお届け

最新統計と拡大する市場ニーズの全体像／急増する駆除依頼と自治体施策の影響

日本では近年、野生動物による農作物や住環境への被害が深刻化しており、害獣駆除を取り巻く市場は急速に広がりを見せています。環境省の「鳥獣保護管理事業年報」によると、たとえばシカやイノシシによる農業被害は年間142億円に達しており、特に中山間地や過疎化の進む地域では影響が顕著です。

このような背景から、自治体や専門事業者に寄せられる駆除依頼は増加傾向にあり、駆除を専門とする企業や地域団体の参入も進んでいます。

一方で、都市部においてもハクビシンやアライグマなどの外来種が定着しつつあり、屋根裏での騒音被害や糞尿による衛生問題など、住民生活に直結するトラブルが目立っています。これに対し、国や自治体では「特定外来生物対策ガイドライン」や「鳥獣被害防止総合対策交付金」などの政策を強化し、現場での対応体制の整備が進められています。

近年では、個人の狩猟免許保有者による対応から、法人・自治体と連携した包括的な対策へのシフトが進んでおり、効率的な集団管理が重視されるようになっています。

また、法人や施設運営者からの定期管理ニーズも増えており、食品加工施設や医療機関、ホテルなどでは、一定間隔での点検や防除対応を業務委託するケースが広がっています。特にBtoB分野では、このようなニーズの継続的な拡大が市場成長の原動力となっています。

業態別にみた駆除事業者の構成は以下のとおりです。

駆除事業者の業態構成

このように、単に駆除作業を行うだけでなく、防除の計画立案、再発防止の提案、ICT機器の導入といった多様な支援が求められるようになっており、今後は専門知識と多角的なスキルを兼ね備えた事業者の需要がより高まっていくと考えられます。

2030年までの成長予測とシナリオ別展望

日本国内の害獣駆除市場は今後数年でさらに拡大が見込まれており、とくに2030年に向けた中長期的な成長シナリオが複数提示されています。農研機構や環境省の資料などをもとにした市場調査では、現時点で約950億円と推計されている市場規模が、2030年には最大で1,400億円近くにまで成長すると見込まれています。

以下は、代表的な3つのシナリオをもとにした展望です。

成長シナリオ

とくに注目されているのが、ICTを活用した「デジタル防除ソリューション」の分野です。これはスマート捕獲装置やドローンによる監視、AIによる被害予測・発生分析といった新しい仕組みを指し、全国で約200の自治体が実証事業に参加しています。人手不足の解消や迅速な対応のため、これらの技術の導入は市場拡大の大きな推進力となっています。

今後、需要が拡大すると見込まれる主な領域には以下のような分野が挙げられます。

1. 農業事業者向けの捕獲支援と管理支援のパッケージ
   
2. ホテルや観光施設における衛生管理の一環としての定期防除
   
3. 空き家対策との連動による郊外地域での総合管理業務
   
4. 公共機関向けの研修サービス（狩猟免許取得講座、安全講習の実施）
   

これらの多様なニーズに対応するためには、捕獲技術だけでなく、生態や習性に関する理解、ICTの活用、地域・行政との連携、法令遵守など複合的な視点が必要になります。

さらに、今後の市場拡大においては、地域ごとの対応格差を埋めていくことも課題の一つです。都市部では対応可能な事業者が多く存在する一方で、地方では駆除依頼に対応できる人材や組織が限られており、広域での連携体制や行政の支援制度が求められています。

2030年に向けて、害獣駆除の現場は「単なる捕獲作業」から「地域全体を見据えた持続可能な管理」へと変革していく必要があり、その方向性が業界全体の未来を左右するといえます。

法的な業種分類と多様化するビジネス形態／大手企業と中小業者の業界構造と必要な要件

害獣駆除業は一言で定義するのが難しい複合型の分野であり、行政、農業、防災、環境保全など複数の制度や法令にまたがって構成されています。法的な分類としては、一般的に「サービス業（他に分類されないもの）」に該当し、中でも「環境衛生サービス業」や「害虫駆除業」などと類似する分類で扱われることが多くなっています。ただし、農林水産省や環境省の所管する制度との交差も多いため、単なる民間サービスとは異なる専門的な資格や登録要件が求められることも特徴です。

害獣駆除業に必要な法令対応は、対象となる動物の種別によって変動します。たとえばシカやイノシシは鳥獣保護管理法に基づく狩猟免許が必要ですが、ネズミやコウモリなど建物内に出没する小動物の場合は建築物衛生法や感染症法への対応が求められます。特定外来生物であるアライグマなどを扱う場合は、環境省の外来生物法に基づく許可申請が前提条件となります。

また、現場での技術力や機材の充実度は事業規模に比例する傾向があります。大手事業者では、AIを搭載した自動撮影カメラや遠隔通知機能付きのスマート捕獲罠などを導入しており、効率性と安全性を両立させています。一方で中小規模の業者では、地域特性や住民との関係性を活かし、柔軟かつ迅速な対応を強みとするなど、棲み分けが進んでいます。

今後は、この業界構造の中に「コンサルティング型防除」や「研修サービス型業態」などが加わることで、より複層的な産業としての拡大が期待されています。すでに一部の自治体では、被害の大きい地域において駆除から教育、観光と連動した複合モデルの導入も始まっており、事業者間の連携と専門性の深化が今後の競争力を左右すると見られています。

担い手不足と専門人材の重要性

害獣駆除の現場では、近年特に担い手不足が深刻化しています。背景には、狩猟免許保有者の高齢化や若年層の業界参入の低調さがあります。環境省の統計によると、全国で有害鳥獣の捕獲に従事している登録者のうち、60歳以上が全体の約65パーセントを占めており、20代から30代の若年層は全体の10パーセント未満に留まっています。この世代構造の偏りは、地域的な捕獲能力の低下や、緊急時対応の遅れにつながるリスクが高まっている状況です。

一方で、近年では「有害鳥獣対策専門員」や「地域おこし協力隊」として、若年層や都市部からの移住者が担い手となる新たな動きも生まれつつあります。こうした人材は、狩猟技術に加えてICT機器の操作やドローン飛行などの技能を有する場合も多く、従来の猟師とは異なる視点での駆除・管理活動に取り組んでいます。

特に重要なのは、現場力に加え「制度対応力」「地域との調整能力」「技術習得の継続性」を備えた多機能型の人材を育成することであり、単に免許や機材に頼るだけでは対応しきれない複雑なケースが増加しています。都市部では住民対応力や衛生知識が重視される一方で、農山村では捕獲スキルや生息地の地理的把握が重要視されるなど、地域特性に応じた人材配置が鍵となります。

また、女性や副業者の参入も少しずつ進んでおり、業界としての多様化が求められています。たとえば、地域住民と信頼関係を築きながら活動できる「地域の顔」としての役割が評価される場面も増えています。今後は、柔軟な働き方や多職種連携の仕組みを取り入れることで、持続可能な人材供給体制の構築が急務となるでしょう。

害獣駆除の現場は、もはや単なる「捕獲作業」の領域にとどまらず、地域の安全や農業生産性、防災体制とも直結する社会的役割を担うようになっています。そのため、担い手の確保と育成は、業界全体の発展を左右する最重要テーマのひとつといえます。

主要動物の分布・被害と農村・都市の対策差／地域別の施工実績と役割分担の事例紹介

日本国内における害獣駆除の対象は、地域や環境によって大きく異なります。山間部や農村地帯ではイノシシ、シカ、サルなどの中大型哺乳類が中心である一方、都市部ではハクビシン、アライグマ、ドブネズミ、コウモリといった小型動物の被害が目立ちます。それぞれの動物は生息域や行動パターンに特徴があるため、対応方法も大きく異なります。

たとえば、イノシシは農作物被害が深刻で、環境省の統計によれば全国で年間400億円以上の損害が報告されており、特に九州、四国、紀伊半島などで集中しています。これに対して、アライグマやハクビシンは主に住宅地に出没し、天井裏に巣を作って糞尿被害をもたらすケースが急増しています。こうした小型害獣は農村よりも都市部での駆除依頼が顕著に伸びており、施工業者も地域特性に応じた対応を強化しています。

以下に、地域別の主要駆除対象とその傾向を整理した表を示します。

地域別の主要害獣と駆除ニーズ

地域特化型の施工実績も進化しており、たとえば関西圏では都市部におけるハクビシン駆除で、赤外線カメラと音波発生装置を併用した追い出し工法が成果を上げています。また、北海道ではエゾシカの移動ルートをAI解析し、侵入箇所に重点的なフェンス設置を行う事例が報告されています。

地域によっては、自治体と駆除業者が役割を分担する体制も確立しつつあり、行政が情報収集と補助金対応を行い、民間が技術対応に集中するハイブリッド型が主流となりつつあります。こうした連携は、施工の効率性と継続性を高めるだけでなく、被害の再発防止にも寄与しています。

さらに、都市部では「駆除だけでなく共生を意識した環境設計」も重視されており、駆除後の緑地整備や動物が寄り付かない構造設計を含めたコンサルティング型の対策も増えています。特に住宅密集地では隣接住宅の協力も不可欠であり、住民説明会やパンフレット配布などの啓発活動を業者が主導するケースも多くなっています。

このように、駆除対象の種類と地域のニーズには明確な違いがあり、それぞれの環境特性を把握した上での対応が不可欠です。業者選定時には、その地域での施工実績や行政との連携体制がどの程度確立しているかを確認することが、トラブルのない対応につながります。

再侵入防止の施工手法とその違い

再侵入防止は、害獣駆除の中でも最も重要な工程の一つです。いくら一時的に害獣を追い出しても、再び侵入されては根本的な解決にはなりません。特に都市部の住宅や飲食店、倉庫などでは、建物構造の隙間を利用して何度も侵入されるケースが後を絶ちません。再侵入防止の成功には、動物の習性理解・高精度な施工技術・耐久性の高い資材選定の3つが鍵になります。

それぞれの手法は、対象となる動物の習性に応じて適切に選ぶ必要があります。たとえばハクビシンは体が柔らかく、わずか3cmの隙間からでも侵入できるため、目の細かい金網やネットを使い、複数箇所を同時に封鎖する対策が求められます。アライグマは力が強く木部を破壊する例も多いため、鋼板やステンレス部材での補強が効果的です。

また、近年では熱感知センサーやモーションカメラを組み合わせて、再侵入の兆候を事前に検知する「予防型監視システム」の導入も進んでいます。特に食品工場や物流施設など、衛生管理が厳しい現場では導入が義務化されるケースも出てきました。

再侵入防止対策は一度の施工で完結するものではなく、定期点検と再補強がセットで運用されるべきです。そのため多くの専門業者では、駆除後3か月〜6か月ごとのアフターチェックや定期巡回を行うプランを設けており、顧客満足度の高いサービスとして評価されています。

重要なのは、単に物理的に封鎖するだけでなく、動物の行動特性や地域特性を踏まえて「なぜそこから侵入されたのか」という根本原因を分析し、構造的な改善提案を行う姿勢です。

全国的に拡大する害獣や害虫による被害に対し、防除や駆除への関心が高まる中で、関連市場の動向を正しく把握することは今後の対策に不可欠です。環境省の調査によれば、有害鳥獣による被害は年間およそ150億円規模に達しており、特にイノシシやシカの捕獲数は年間70万頭を超えるなど、地域農業や生活環境への影響は深刻化しています。

また、都市部でもシロアリやトコジラミといった害虫被害が広がっており、駆除の技術や管理体制の整備が急務となっています。こうした背景から、駆除業界の市場は拡大を続けており、防除の需要は令和以降も着実に伸びていることが複数の業界レポートで報告されています。

この記事では、現場の動向や公的データをもとに、害獣駆除市場の実態と成長性を多角的に分析してきました。対策の選定や業者との連携に迷う場面も多いなか、適切な情報収集と判断が将来的な損失の回避につながるといえるでしょう。

安心と快適を守る害獣駆除サービス - クリーンキング1978

クリーンキング1978は、害虫・害獣駆除を専門とするプロフェッショナルです。ハクビシン、アライグマ、コウモリ、ネズミなどによる被害に対して、徹底的な現地調査を行い、状況に応じた最適な対策と再発防止処置を提供いたします。高所や狭所の作業にも対応し、豊富な経験と確かな技術で安全・安心な環境を取り戻します。お客様の不安を解消し、快適な暮らしを守るため、クリーンキング1978が責任を持ってサポートいたします。

クリーンキング1978
住所	〒270-0023千葉県松戸市八ケ崎7-2-2 パシフィックレジデンス301
電話	080-2042-3707

お問い合わせ

Q. 害獣駆除業はどのような業種に分類され、開業には何が必要ですか
A. 害獣駆除は主にサービス業として扱われますが、業務内容によっては建設業や農業支援業に分類されるケースもあります。事業開始には自治体への申請や狩猟免許の取得、さらには専門知識に基づいた施工技術が必要とされます。特に駆除だけでなく、再侵入防止や長期的管理まで対応できる体制が求められるため、人材育成や実務経験も重要な要件となります。

Q. 害獣駆除の対象動物にはどのような種類があり、地域によって違いがありますか
A. 日本国内ではイノシシ、シカ、アライグマ、ハクビシンなどの中型哺乳類が主な対象となっており、地域によって分布と被害状況に違いがあります。例えば中山間地ではイノシシによる農作物の被害が深刻である一方、都市部ではハトやコウモリ、シロアリ、トコジラミなどの害虫による衛生面のリスクが注目されています。そのため、防除対策の方法や施工の優先順位も地域ごとに変化しており、現場の状況に即した対応が求められています。

Q. 再侵入防止の施工にはどのような技術が用いられていますか
A. 再侵入防止には金網や忌避剤を用いた物理的バリアに加え、ICTを活用したセンサー設置やAIによる動物の動向分析などの高度な管理手法が導入されています。特に近年では、自治体や農業法人による獣道モニタリングや捕獲状況のデータ管理が進んでおり、再侵入のリスクを減らすための予防的措置が普及しています。施工の精度と信頼性が市場での差別化要因となっており、専門業者による一括対応の需要が高まっています。

会社名・・・クリーンキング1978
所在地・・・〒270-0023 千葉県松戸市八ケ崎7-2-2 パシフィックレジデンス301
電話番号・・・080-2042-3707